Ouça agora

Ao vivo

Neguinho da Beija-Flor anuncia último carnaval em 2025
Carnaval
Neguinho da Beija-Flor anuncia último carnaval em 2025
Nova Iguaçu capacita Guarda Municipal para atuação em situações de desastres
Nova Iguaçu
Nova Iguaçu capacita Guarda Municipal para atuação em situações de desastres
Angra reforça cuidados com a saúde do homem
Angra dos Reis
Angra reforça cuidados com a saúde do homem
Tande Vieira confirma emendas impositivas destinadas para a saúde dos municípios de Resende, Itatiaia, Porto Real e Quatis
Política
Tande Vieira confirma emendas impositivas destinadas para a saúde dos municípios de Resende, Itatiaia, Porto Real e Quatis
Cine Henfil divulga programação de filmes de 22 a 24/11
Maricá
Cine Henfil divulga programação de filmes de 22 a 24/11
Botafogo enfrenta Atlético para manter vantagem na liderança do Brasileirão
Esportes
Botafogo enfrenta Atlético para manter vantagem na liderança do Brasileirão
Painel de crimes de preconceito do ISP revela mais de 1.700 crimes relacionados à preconceito racial no primeiro semestre de 2024
Destaque
Painel de crimes de preconceito do ISP revela mais de 1.700 crimes relacionados à preconceito racial no primeiro semestre de 2024

X indica advogados, e Moraes dá 24 horas para rede social comprovar representação legal no Brasil

A decisão foi tomada após o X indicar ao STF que tinha contratado os advogados André Zonaro Giacchetta e Sérgio Rosenthal, de São Paulo, para representar a rede social em processos na Corte
Foto: Reprodução

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes definiu nesta quinta-feira (19/09) prazo de 24 horas para que a rede social X, do bilionário sul-africano Elon Musk, explique ao tribunal se reativou sua representação legal no Brasil.

A decisão foi tomada após o X indicar ao STF que tinha contratado os advogados André Zonaro Giacchetta e Sérgio Rosenthal, de São Paulo, para representar a rede social em processos na Corte.

Segundo Moraes, o X não forneceu “nenhuma comprovação do retorno das atividades” da empresa – “nem tampouco da regularidade da constituição de seus novos representantes legais ou mesmo de seus novos advogados”.

A falta de definição de representantes legais no Brasil foi um dos agravantes apontados por Alexandre de Moraes na decisão que levou à suspensão do X em todo o território nacional, no fim de agosto.

Ao longo da semana, o X fez dois movimentos distintos em relação ao país – uma tentativa de “burlar” o bloqueio do site e, ao mesmo tempo, sinalizações de que passaria a cumprir as ordens do STF.

Tentativa de “burlar o bloqueio”

  • Na quarta-feira (18), usuários do X indicaram que estavam conseguindo acessar o site, mesmo sem usar VPN.
  • Segundo a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), isso aconteceu porque o X migrou os servidores para um novo IP, o que teria driblado o bloqueio já definido pelas operadoras no Brasil.
  • A Anatel avaliou que a atitude “demonstra intenção deliberada de descumprir” a determinação do Supremo. E disse que as operadoras conseguiram restabelecer o bloqueio.
  • Moraes definiu multa de R$ 5 milhões caso o X continue a contornar o bloqueio.

Sinalizações de adequação às decisões

Ao determinar a suspensão do X em todo território nacional, Moraes havia indicado três motivações principais:

  1. a decisão do X de não bloquear contas que divulgavam mensagens criminosas ou antidemocráticas;
  2. o não pagamento das multas aplicadas ao X por manter essas contas no ar;
  3. a decisão do X de fechar o escritório no Brasil – e, com isso, deixar de ter um representante legal no país para lidar com os inquéritos no STF.

O ponto 1, relativo ao bloqueio das contas, começou a ser atendido nesta quinta. Usuários com acesso ao site indicaram que essas contas, de fato, começaram a ser suspensas.

O ponto 2, das multas, foi cumprido de forma compulsória. Moraes determinou o bloqueo de bens do X e da Starlink (empresa também ligada à Elon Musk) e, em seguida, a transferência de R$ 18,3 bilhões em ativos das empreas para a conta da União.

Faltaria, portanto, o ponto 3 – que, em tese, poderia ser resolvido com a indicação desses advogados como “representantes legais” do X no Brasil.