Ouça agora

Ao vivo

OdontoSesc inicia atendimentos em Angra dos Reis
Angra dos Reis
OdontoSesc inicia atendimentos em Angra dos Reis
BC confirma chegada de PIX por aproximação
Destaque
BC confirma chegada de PIX por aproximação
SAMU ganha 280 novas ambulâncias
Brasil
SAMU ganha 280 novas ambulâncias
Prorrogado o calendário de licenciamento de veículos de 2024
Estado
Prorrogado o calendário de licenciamento de veículos de 2024
Miguel Pereira é escolhida como cenário para ‘Se Eu Fosse Você 3’
Entretenimento
Miguel Pereira é escolhida como cenário para ‘Se Eu Fosse Você 3’
Governador e presidente da Alerj participam juntos de inaugurações de obras
Política
Governador e presidente da Alerj participam juntos de inaugurações de obras
Ex-prefeito de Caxias e secretário de estado é alvo de operação da PF sobre falsificação de carteira de vacinação de Bolsonaro
Política
Ex-prefeito de Caxias e secretário de estado é alvo de operação da PF sobre falsificação de carteira de vacinação de Bolsonaro

Wladimir Garotinho sanciona LDO, mas veta emendas da oposição

Criação de emendas impositivas, prioridade para bolsas universitárias, entre outros pontos, também foram vetados

O prefeito Wladimir Garotinho (sem partido) sancionou nesta segunda-feira (28) a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), aprovada pela Câmara no início do mês. O texto, contudo, vetou a maior parte das emendas propostas pelos vereadores de oposição. Apesar da pacificação, o grupo contrário ao prefeito, contando com o retorno de Abdu Neme (Avante), quis impor, já na LDO, apenas 10% de remanejamento ao prefeito, enquanto para o Legislativo seria de 20%. Criação de emendas impositivas, prioridade para bolsas universitárias, entre outros pontos, também foram vetados.

A LDO é uma discussão prévia para a Lei Orçamentária Anual (LOA), quando realmente os vereadores discutem a peça orçamentária para o ano seguinte — e 2024 é ano de eleição. Para o veto, Wladimir argumentou que o proposto na LDO é incompatível com o Plano Plurianual (PPA).

“(…) entre os artigos descritos no presente veto que foram objeto de modificação por parte do legislativo, não possuem o condão de possibilitar uma melhor execução do orçamento público, pelo contrário, os atuais dispositivos tornam inexequíveis o orçamento municipal, pois não deixam margem para que o município tenha, orçamentariamente, recursos suficientes para cumprir o pagamento das despesas obrigatórias, como benefícios, fornecedores e servidores”, informa o prefeito em parte da justificativa.

Polêmica da votação e possibilidade de judicialização

A votação da LDO, com a oposição tentando impor a Wladimir 10% de remanejamento, pegou muita gente de surpresa. Isso porque ainda está em vigor o acordo de pacificação em Campos, entre o prefeito Wladimir e o deputado Rodrigo Bacellar (PL), presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj).

Após a derrota na Câmara, Wladimir esteve com Rodrigo e afirmou que a pacificação estava mantida. E tudo isso em maio a uma confusão envolvendo os pais dos dois políticos, adversários locais de longa data, e uma onda de denúncias do ex-governador contra Bacellar.

Existia a expectativa de judicialização do caso. Já que para conseguir os 13 votos de maioria absoluta, a oposição contou com o voto do presidente da Casa, Marquinho Bacellar (SD). Aliados de Wladimir consideram a votação ilegal, e queriam a sua anulação. Por outro lado, interlocutores da oposição afirmavam que a judicialização poderia entornar de vez o caldo da pacificação.

Para derrubar os vetos do prefeito, a oposição precisa contar com 2/3 dos votos, neste caso contando com o presidente. O número mágico, 17, é quase impossível na Casa, desde a polêmica sessão do pacotão de projetos enviados por Wladimir, incluindo a questão do Código Tributário.

Judicialização — O líder do governo, Álvaro Oliveira, e integrantes da Mesa Diretora no primeiro biênio, os vereadores licenciados Fábio Ribeiro (PSD) e Leon Gomes (PDT), além do vereador Juninho Virgílio (União), estão entre os governistas que mais defendiam a judicialização para anular a sessão da LDO. Eles defendem que a medida visa garantir a legalidade, em relação ao regimento da Casa e à lei orgânica do município. Uma leitura é que a aprovação da LDO, ainda que com vetos, possa abrir um precedente perigoso para futuras votações.

Mesmo com a publicação da LDO em edição suplementar do Diário Oficial, nada impede que o caso ainda seja judicializado.