Artista Rodrigo Cass morre aos 43 anos após afogamento em Copacabana
Rio de Janeiro
Artista Rodrigo Cass morre aos 43 anos após afogamento em Copacabana
Ricardo Couto afirma que Rio saiu do vermelho e prevê R$ 5 bilhões em caixa
Estado
Ricardo Couto afirma que Rio saiu do vermelho e prevê R$ 5 bilhões em caixa
SUS vai oferecer canetas emagrecedoras para pacientes com obesidade
Saúde
SUS vai oferecer canetas emagrecedoras para pacientes com obesidade
Fim de semana terá tempo firme e ventos fortes no estado do Rio
Estado
Fim de semana terá tempo firme e ventos fortes no estado do Rio
Candidatos das Eleições 2026 passam a ter proteção contra prisão a partir deste sábado
Política
Candidatos das Eleições 2026 passam a ter proteção contra prisão a partir deste sábado
STJ mantém condenação de Flordelis a 50 anos de prisão pela morte de Anderson do Carmo
Rio de Janeiro
STJ mantém condenação de Flordelis a 50 anos de prisão pela morte de Anderson do Carmo
Caminhão capota e cai no canal do Rio Maracanã na Tijuca
Rio de Janeiro
Caminhão capota e cai no canal do Rio Maracanã na Tijuca

STF retoma nesta terça julgamento sobre porte de maconha para consumo individual

Foto: Reprodução/STF

O Supremo Tribunal Federal (STF) pode concluir nesta semana o julgamento do recurso que discute se é crime ou não o porte de maconha para consumo pessoal. O tema está na pauta da Corte para as sessões desta terça-feira (25) e quarta-feira (26/06).

Nove ministros já votaram e ainda não há maioria formada sobre o tema principal. Restam votar os ministros Luiz Fix e Cármen Lúcia.

O tribunal já definiu que será necessário estabelecer um critério para diferenciar o usuário de traficante, mas ainda vai fixar a quantidade – as sugestões variam de 10 a 60g.

Ainda não há maioria, no entanto para estabelecer se o porte da maconha para uso individual deve ser considerado crime, ou seja, se é um conduta com natureza penal ou ato ilícito administrativo

A Corte não discute legalizar ou liberar o consumo de entorpecentes. Ou seja, o uso de drogas, mesmo que individual, permanecerá como ato contrário a lei.

Com isso, quem agir desta forma ainda estará sujeito às sanções que já estão na legislação, incluindo: advertência sobre os efeitos das drogas; e medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.

O caso começou a ser analisado em 2015 e, ao longo deste período, foi interrompido por quatro pedidos mais tempo para análise do texto.